Что такое безусловный базовый доход. Безусловный базовый доход что это?

Поскольку размер кредита увеличивается в зависимости от вашего дохода, вас поощряют работать. Однако, когда ваш доход достигает максимальной суммы, налоговый кредит постепенно уменьшается и сокращается.

Что такое безусловный базовый доход?

Безусловный базовый доход — это гарантированное государством пособие, которое получает каждый гражданин. Его также называют безусловным базовым доходом, универсальным базовым доходом, гарантированным минимальным доходом или базовым доходом.

Цель выплат — предоставить достаточно денег для обеспечения базового уровня жизни и финансовой безопасности. Эта идея также рассматривается как способ компенсировать потерю рабочих мест из-за технологий.

Планы выплат будут зависеть от того, кто получает доход. Некоторые будут платить каждому гражданину независимо от дохода. Другие будут платить только тем, кто живет за чертой бедности, независимо от того, работают они или нет.

Один из планов предусматривает выплаты только тем, кто остался без работы из-за роботизации.

Правительство осуществляет выплаты, но планы различаются в зависимости от того, кто финансирует доход. Одни планы предусматривают повышение налогов на богатых, другие — на бизнес.

Ключевые моменты:

• Безусловный базовый доход обеспечивает каждому человеку минимальный прожиточный минимум, независимо от того, работает он или нет.
• Помимо прочего он предназначен для решения проблемы потери рабочих мест в результате технологических инноваций.
• Многие страны и города экспериментируют с пилотными программами.

Что представляет собой безусловный базовый доход?

Безусловный базовый доход — это схема, при которой каждый гражданин получает фиксированную ежемесячную выплату независимо от того, работает он или нет и получает доход. Некоторые программы предусматривают, что доход получают все граждане независимо от уровня их доходов, в то время как другие предоставляют его только тем, кто находится за чертой бедности.

В 1967 году Мартин Лютер Кинг-младший заявил, что безусловный доход устранит бедность. Это также означает сокращение неравенства в доходах.

Экономист Милтон Фридман предложил ввести отрицательный подоходный налог. Малоимущие получали бы налоговый кредит, если бы их доход был ниже минимального порога. Это будет равносильно налоговому платежу для семей с доходами выше минимального.

В 2018 году соучредитель Facebook Крис Хьюз описал свой план в книге A Fair Shot. Он утверждал, что американские рабочие, студенты и учителя, зарабатывающие менее 50 000 долларов в год, должны получать гарантированный доход в размере 500 долларов в месяц.

Примечание: «Деньги — это лучшее, что вы можете сделать для улучшения здоровья и образования и избавления людей от бедности», — сказал основатель Facebook Крис Хьюз.

План Хьюза о безусловном доходе будет финансироваться за счет налогов на верхний 1%. Он будет работать за счет модернизации системы Earned Income Tax Credit.

Для Хьюза это единственное решение в экономике, где «небольшая группа людей становится очень, очень богатой, а все остальные с трудом сводят концы с концами».

Хьюз сказал, что автоматизация и глобализация делают рынок труда более плотным.

Работники могут позволить себе ждать лучшей работы или лучшей зарплаты.

Плюсы и минусы безусловного базового дохода

Инфляция может быть вызвана ростом спроса на товары и услуги.

Люди будут иметь право и возможность учиться или оставаться дома, чтобы ухаживать за родственником.	В долгосрочной перспективе повышения уровня жизни за счет инфляции цен не произойдет.
Это может помочь устранить «ловушку бедности» традиционных программ социального обеспечения.	Сокращение программы с уменьшением пособий не принесет реальной пользы бедным семьям.
Люди могли бы получать простую и понятную финансовую помощь, которая сводит к минимуму бюрократию.	Постоянный приток денег может не стимулировать людей искать работу, но сделать работу необязательной.
Правительство будет тратить меньше средств на администрирование системы, чем при традиционной социальной помощи.	Фиксированный приток денежных средств может поддерживать низкий уровень экономической активности в долгосрочной перспективе.
У молодых пар было бы больше денег для создания семьи в странах с низким уровнем рождаемости.	Многие против того, чтобы давать деньги безработным.
Эти выплаты могут помочь стабилизировать экономику во время рецессии.	Безусловный базовый доход позволил бы работникам ждать лучшей работы или договариваться о более высокой зарплате. Они могут повысить свою конкурентоспособность, вернувшись к образованию. Они могут даже отказаться от работы, чтобы ухаживать за родственником.
Это также устранило бы проблему существующих социальных программ, которые удерживают людей за чертой бедности.	Если получатели пособия зарабатывают слишком много, они теряют талоны на питание, бесплатное медицинское обслуживание и ваучеры на жилье, даже если их доход все еще ниже прожиточного минимума.
Примечания: Постоянная финансовая помощь, доступная для всех, может сократить бумажную работу.

Объяснение преимуществ

Существующие программы социального обеспечения также являются сложными для администраторов и получателей. Безусловный доход заменит жилищные ваучеры, талоны на питание и другие программы.

Простота программы также означает, что она обойдется правительствам дешевле. Выплаты, предназначенные для всех, устранят необходимость в дорогостоящей проверке доходов.

Только заявители с низким уровнем дохода будут иметь право на участие в программах с проверкой средств. Консервативный сенатор от штата Юта (США) Майк Ли сказал The Heritage Foundation: «Нет никаких причин, по которым федеральное правительство должно поддерживать 79 различных программ, оплачиваемых по средствам».

Базовая гарантия дохода (БСД) — это концепция экономической поддержки населения страны. Согласно ему, каждый человек имеет право

Однако безусловный доход — это не то же самое, что минимальная заработная плата. Минимальная заработная плата и соответствующее пособие по безработице уже давно признаны мизерной суммой, недостаточной для удовлетворения основных потребностей. С другой стороны, минимальная заработная плата рассматривается как комфортная сумма, позволяющая вести жизнь если не беззаботную, то, по крайней мере, свободную от социальных и финансовых проблем. Концепция заключается в том, что Россия получает около 30 тысяч рублей в месяц.

На что они готовы потратить эту сумму, если их основные потребности уже удовлетворены?

Как и пособия, безусловные БД могут предоставляться на национальном уровне, на уровне страны, на уровне государственного субъекта и на местном уровне.

Что такое безусловный базовый доход

Если предположить, что БД — это теоретическая философская и политическая концепция, идея, то о ней ведется много споров. Некоторые считают, что предоставление безусловного дохода приведет к значительному дефициту бюджета, экономическому кризису и демонетизации. Другие убеждены, что ДФО — это следующий этап в развитии отношений между государством и его гражданами. В любом случае, потребуется время и много исследований, прежде чем такая программа станет постоянной.

Россия уже экспериментировала с безусловным базовым доходом. В 2019 году специально отобранные лица получали около 5 тысяч рублей в месяц в течение 3 месяцев. Источником оплаты были частные пожертвования на поддержку эксперимента, а исследователями — различные институты Российской академии наук.

• периодичность (выплаты происходят, к примеру, ежемесячно);
• индивидуальность (выплаты направлены каждому человеку);
• унифицированность (выплаты положены гражданину вне зависимости от его возраста, социального статуса и т. д.);
• безусловность (выплаты полагаются даже если гражданин не работает).

Результаты исследования показывают, что испытуемые, в основном из социально уязвимых и небедных слоев населения, использовали полученные деньги для удовлетворения основных потребностей и погашения долгов. Конечно, 5 000 рублей — это даже не половина минимальной заработной платы, не говоря уже о предлагаемом уровне минимальной заработной платы. Однако оказывается, что даже такая сумма значительно улучшает психическое и физическое здоровье людей и повышает доверие к государственной системе.

Сторонники этой точки зрения представляют нам положительные аспекты БКР как начало новой эры в отношениях между государством и гражданами.

Как и любая концепция, которая так долго просуществовала в научных кругах и в качестве общественного достояния, HDB имеет неоспоримые преимущества, и, похоже, что ее реализация приведет к существенному улучшению качества жизни всего населения.

Самое главное, это улучшит общее настроение населения и его доверие к миру. Все мы знаем, как трудно сохранять оптимизм и хорошее настроение, когда сталкиваешься с материальными трудностями. Поэтому, по мнению многих людей, введение безусловной системы безопасности значительно улучшит настроение общества и парадигму восприятия мира.

• Многие хотели бы сохранить эти деньги на сберегательном счете и использовать позже, по необходимости. Например, положить на карту«Халва» под 10% годовых.
• Можно взять ипотеку .
• Можно отложить на образование детям.
• А можно заработать еще больше, инвестируя в ценные бумаги .

На негативные последствия введения безусловного базового дохода давно указывают противники этой концепции и п

Томас Спенс, Шарль Фурье и Жозеф Шарлье. Они были гораздо ближе к идее безусловного базового дохода. Шарлье в своей книге «Решение социальных или человеческих проблем» предложил выплачивать регулярные «территориальные дивиденды» каждому гражданину. Сумма будет устанавливаться национальным советом на основе арендной стоимости всей недвижимости.

Бертран Рассел и Клиффорд Дуглас. В начале 20 века идея безусловного базового дохода начала активно развиваться в Великобритании. Среди его сторонников был лауреат Нобелевской премии философ Бертран Рассел. А его соотечественник Клиффорд Дуглас разработал идею социального кредита, согласно которой государство должно предоставлять своим гражданам беспроцентные кредиты в виде доли национального богатства. Некоторые страны — Канада, Австралия, Новая Зеландия — даже создали партии для продвижения этой идеи.

Джульет Рис-Уильямс. В 1940-х годах британская писательница и политик Джульет Рис-Уильямс предложила идею отрицательного подоходного налога, которая была весьма близка к идее безусловного базового дохода.

Плюсы ББД

Суть идеи заключалась в том, что штат устанавливал единую ставку подоходного налога и выплачивал определенную сумму каждому налогоплательщику. Таким образом, работникам с низким уровнем дохода приходилось платить меньше налогов, чем они получали от государства. Эта же идея стала популярной в Америке в 1960-х годах благодаря книге «Капитализм и свобода» лауреата Нобелевской премии экономиста Милтона Фридмана.

• победа над бедностью;
• победа над проблемой социального неравенства. Это значит, что ББД позволит людям из некогда бедных слоев населения иметь то же, что и богатым;
• снижение государственных затрат на учреждения здравоохранения – так как граждане смогут позволить себе следить за здоровьем;
• снижение уровня преступности. Люди смогут позволить себе еду, одежду, значит, краж станет меньше. Тяжких преступлений также станет меньше, ведь сытые люди не озлоблены.

В 1970-х и 1980-х годах идея безусловного базового дохода активно обсуждалась в нескольких странах Западной Европы, что в конечном итоге привело к созданию Глобальной сети базового дохода. Организация позиционирует себя как благотворительная и образовательная. Она организует международные конференции, на которых собираются ученые и сторонники базового дохода для обсуждения и дебатов по этому вопросу. В сентябре 2022 года 21-я конференция прошла в Австралии.

История знает несколько примеров, когда государство осуществляло выплаты, в чем-то напоминающие безусловный базовый доход.

Минусы безусловного дохода

Вот некоторые из них.

1. Дефицит бюджета за счет выплат. К примеру, если выплачивать хотя бы 25 тысяч рублей ежемесячно каждому гражданину России (146 млн человек), то из бюджета страны будут уходить порядка 3,6 трлн рублей – каждый месяц. Сумма кажется колоссальной.
2. ББД станет причиной, по которой люди потеряют мотивацию на труд и достижения. Считается, что если у населения пропадет необходимость работать, оно станет иждивенцем государства и разрушит систему.

Манитоба. Эксперимент проводился в канадской провинции в 1970-х годах в небольшом городке Дофин и назывался «Минком». Жители города получали выплаты из федерального бюджета в течение пяти лет.

История возникновения идеи

Эксперимент показал положительные результаты: Общий уровень занятости не снизился, а добровольцев стало больше. Только молодые люди работали немного меньше, но сосредоточились на образовании. Люди также смогли уделять больше времени своему здоровью и тратить меньше денег на медицинское обслуживание.

Аляска. С 1982 года неженатые жители штата, прожившие в нем не менее одного года, получают нефтяные пенсии из Постоянного фонда Аляски. Четверть нефтяной прибыли штата поступает в этот фонд. Половина доходов фонда распределяется между гражданами в виде ежегодных выплат. Платеж сильно колеблется из-за волатильности цены на нефть: в 2020 году, например, платеж составил

Намибия. В конце 2000-х и начале 2010-х годов около 1000 человек в возрасте до 60 лет в этой африканской стране получали 100 долларов, а позже 80 долларов в месяц. Организаторы эксперимента обнаружили снижение уровня бедности и преступности, а также мотивацию для социального развития людей.

Монголия. В период с 2010 по 2012 год все граждане страны получили выплаты как акционеры монгольской угледобывающей компании. По сути, это была ресурсная рента. Но она оказалась слишком большой: обязательства фонда, осуществлявшего выплаты, намного превышали его доходы, поэтому схему пришлось отменить.

Иран. В первой половине 2010-х годов около 90% населения получали пособия. Эти выплаты заменили многие субсидии и не привели к значительному увеличению числа безработных. Однако в конечном итоге программа была прекращена из-за высокой инфляции и макроэкономических проблем Ирана.

Онтарио. Эксперимент проводился в этой канадской провинции в середине 2010-х годов. Получателями денег были малообеспеченные люди в возрасте от 18 до 64 лет. Пособия зависят от состава домохозяйства и наличия инвалидности. Эксперимент завершился в начале 2018 года в связи со сменой правительства в провинции.

Исследователи из Университета Макмастера позже отметили положительный эффект от выплат: люди чувствовали себя лучше физически и психически, большинство работающих участников продолжали работать и даже смогли впоследствии перейти на более высокооплачиваемую работу.

Примеры и эксперименты с безусловным доходом

Финляндия. Во второй половине 2010-х годов государственное агентство социального обеспечения Kela выплачивало каждому из 2000 участников эксперимента по 560 евро в месяц. Их возраст варьировался от 25 до 58 лет. Правительство планирует изучить последствия применения шкалы базового дохода на практике, чтобы распространить эту практику на все население. Также ожидалось, что результаты эксперимента улучшат социальный статус граждан и повысят доверие к политикам.

По данным Европейского социального исследования 2017 года, в котором приняли участие 18 преимущественно европейских стран, Россия занимает первое место по уровню одобрения безусловного базового дохода. Более 73% опрошенных россиян высказались в пользу ВВВ.

Аналогичный опрос на 2020 год был проведен порталом SuperJob: 67% респондентов высказались за введение безусловного базового дохода со средней ежемесячной выплатой в размере P25 000.

Время от времени политики говорят о BBB или ее разновидностях. В январе 2016 года депутаты Госдумы от партии КПРФ внесли законопроект о введении ежемесячных выплат для малоимущих. В сентябре 2020 года Дмитрий Медведев предложил обсудить вопрос о гарантированном минимальном доходе. В июне

Dalia Research неоднократно собирала и анализировала данные об отношении европейцев к базовому доходу. Последний опрос был проведен в марте 2017 года и включал 11 000 человек из 28 стран.

Респондентам был задан вопрос: «Как базовый доход, возможно, повлияет на ваш выбор профессии?». Только 3% респондентов заявили, что отказались бы от своей работы. Большинство респондентов (37%) заявили, что базовый доход не повлияет на их выбор профессии. Еще 17% заявили, что базовый доход позволит им проводить больше времени с семьей. Европейцы также заявили, что будут работать волонтерами (7%), повышать свою квалификацию (7%), менять работу (5%) и открывать собственный бизнес (4%).

Однако люди опасаются, что из-за базового дохода у них пропадет мотивация к работе. На вопрос, что против, 52 % респондентов ответили, что базовый доход заставит людей перестать работать. 32% также обеспокоены наплывом иммигрантов, приезжающих в страну, чтобы воспользоваться льготами.

Однако интерес европейцев к этой концепции постепенно растет. Респондентов спросили, проголосовали бы они за введение базового дохода. Dalia Research сравнила ответы респондентов за март 2016 года и март 2017 года, и число тех, кто проголосовал бы «за», выросло с 64% до 68%.

Противники концепции также говорят, что ее будет слишком сложно реализовать в нынешней политической ситуации. Более того, это потребует огромных ресурсов. Однако некоторые эксперименты уже проведены, и планируется провести еще больше.

Один из самых важных экспериментов проводился в Канаде, в Манитобе, с 1974 по 1979 год. Проект назывался Mincome. Жители Виннипега, Дофина и некоторых сельских общин получали гарантированный годовой доход на семью. Размер пособия зависел от размера заработной платы: за каждый заработанный доллар из пособия вычиталось 50 центов. Можно ожидать, что в таких условиях люди перестанут работать. Но данные эксперимента, проанализированные и опубликованные Эвелин Форгет в 2011 году, оказались еще более интересными.

Получатели выплат могут превышать черту бедности, но они не прекращают работать. Никто не отказывался от работы. Эти деньги были вложены в здоровье и образование членов семьи. В течение четырех лет эксперимента увеличилось число детей, окончивших школу. Мальчики в возрасте от 16 до 18 лет теперь могут учиться вместо того, чтобы бросать школу ради заработка. Девочки реже заводили ребенка в раннем возрасте. Также было установлено, что у них снизилось количество психических заболеваний и несчастных случаев, они реже получали травмы и госпитализировались.

В 2017 году Канада решила продолжить исследования в области базового дохода и запустила новый эксперимент. Эксперимент продлится 3 года, в нем примут участие 4 000 человек из городов Гамильтон, Тандер-Бей и Линдси в провинции Онтарио. Участниками программы являются канадцы в возрасте от 18 до 64 лет, которые работают на низкооплачиваемых работах, живут на пособие и работают на непостоянной работе. Основной доход выплачивается один раз в год, и вам не нужно декларировать свои расходы. Однако правительство планирует следить за тем, на что участники тратят деньги. Если участник также получает пособие по инвалидности или пособие на ребенка, правительство удерживает эти выплаты. Условия такие же, как и для программы Mincome: на каждый заработанный доллар пособие уменьшается на 50 центов.

Безусловный базовый доход в России

Помимо Канады, подобные исследования уже проводились в США, Германии и Индии. Эксперименты финансировались различными способами: государством, спонсорами и краудфандингом (добровольными пожертвованиями). Согласно отчетам, тенденции были положительными: дети чаще посещали школу, уровень преступности снизился, а экономическая активность возросла. Испытания планируются в Финляндии, Нидерландах и некоторых африканских странах (в качестве меры по борьбе с бедностью). В Нидерландах хотят убрать это понятие из политики и поэтому отменяют общепринятую терминологию: Проекты называются «экспериментами доверия», а базовый доход — «зарплатой гражданина».

Несмотря на интерес к концепции базового дохода, есть и те, кто отказался от идеи экспериментов. В Швейцарии референдум о введении базового дохода состоялся 5 июня 2016 года: 76,9% проголосовали против.

Хотя результаты экспериментов по введению базового дохода являются положительными, они недостаточны. Выборки людей невелики, и для ее получения отбираются малообеспеченные и уязвимые люди. Что произойдет, если мы вдруг начнем платить деньги всем подряд, неизвестно. Однако в качестве меры по борьбе с бедностью и ее последствиями этот подход пока дает положительные результаты.

Одна из проблем такого подхода заключается в том, что не каждая экономика или социальная система может себе это позволить. Кроме того, такой подход приемлем не для всех. В Швейцарии отмена базового дохода ассоциируется с повышением налогов и заменой социальных пособий для нуждающихся на выплаты для всех. Но есть и более интересный пример. В 2016 году некоммерческая организация GiveDirectly решила выплатить 6 000 человек в Кении сумму, которая покрыла бы основные потребности: еду, одежду, жилье. Проект столкнулся с проблемой: местные жители не верили, что кто-то вот так просто пожертвует деньги. В одном из районов 45% бенефициаров отказались от денег, потому что считали, что им платят за поклонение дьяволу. Этот пример показывает, что не только экономика, но и общество должны быть готовы к концепции базового дохода. И на это сильно влияют взгляды, уровень образования и социальные установки.

Читайте новости без рекламы. Скачайте мобильное приложение informburo.kz для iOS или Android.

Если людям давать деньги просто так, они перестанут работать!

Если вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Если вы обнаружили ошибку в тексте на смартфоне, пожалуйста, выделите ее и нажмите «Сообщить об ошибке».

Требуется много денег, чтобы квалифицировать всех граждан или даже безработных и лиц с минимальной заработной платой для участия в программе всеобщего базового дохода. Государство не будет i

Растущая проблема социального неравенства вышла на первый план в Y Combinator, инвестиционной компании для стартапов. Некоммерческий исследовательский центр Y Combinator Research в 2016 году запустил пилотную программу, в рамках которой 1 000 случайно выбранных людей в Окленде, штат Калифорния, должны были получать 1 000 долларов США в месяц. Ни занятость, ни образование не являлись определяющим фактором для отбора, также на наличие выплат не влияли новые факторы: улучшение благосостояния, отказ от работы и т.д. Пилотный проект продлится около трех лет, после чего будет собрана информация, и в случае успеха руководство будет развивать концепцию дальше.

Эксперименты по внедрению базового дохода

Базирующаяся в Нью-Йорке некоммерческая организация GiveDirectly также поддерживается благотворительным фондом Google. Один из их крупнейших проектов осуществляется в Кении: 5 000 кенийцев будут получать гарантированный доход (около 75 центов в день) в течение 12 лет. Цель — проанализировать, как финансовая гарантия повлияет на психическое здоровье, питание, медицину и занятость.

Преимущества

Недостатки

Участники могут рассчитывать на лучшие возможности трудоустройства

Повышение спроса на товары и услуги может привести к росту инфляции

Люди могут позволить себе продолжить образование или помочь своим иждивенцам, не опасаясь обеднеть.

Базовый доход как лекарство от бедности

Небольшие выплаты, но «для всех», не помогают бедным

Бумажная работа сведена к минимуму: никаких справок и копий

Поделиться:

Риски, связанные с уходом с рабочего места

Повышенная рождаемость

Дорогое внедрение

Базовый доход: основные цели

1. Поощрение к работе. Наличие государственных гарантий поможет людям улучшить свое финансовое положение, путем получения новых знаний (учеба), последующего повышения или нового места работы.
2. Введение общего прожиточного минимума. Растущая незащищенность в сфере занятости и нестабильность условий труда побуждают к пересмотру практики распределения доходов. Богатые люди или компании должны будут выплачивать дивиденды, стремясь уровнять благосостояние всех граждан.
3. Обеспечение равными возможностями каждого. UBI рекомендуют использовать, как инструмент, который позволит не беспокоиться об основах (покупке еды, медицине), в то время, как индивидуум сможет тратить время на поиски работы, получение образования.
4. Самоопределение. Этот принцип близок разработчикам технологий. Считается, что использование машин на тяжелых и монотонных работах, избавит людей от выполнения этих «бессмысленных» манипуляций, и они смогут заниматься, тем, чем всегда хотелось (хобби, таланты), но необходимость зарабатывать прожиточный минимум никуда не денется. В этой ситуации и поможет ББД.

Кто платит, и кто получает: условия

Возможность стабилизации экономики при некритических спадах

Проекты в Европе

Самой активной страной в продвижении базового дохода является Бельгия. Бельгийский философ Филипп Ван Парис основал международную сеть BIEN. Его главная цель — распространить идею UBI и охватить как можно больше людей. К движению присоединились более 20 стран, в том числе Испания и Норвегия, но проекты пока не получили развития из-за отсутствия государственной поддержки.

Австрия планирует провести референдум по UBI в 2022 году, но до этого времени сбор средств будет осуществляться на краудфандинговой платформе.

В Болгарии демонстрируется сотрудничество между предпринимателями и государством: Создана сеть по борьбе с бедностью.

Плюсы и минусы безусловного базового дохода

В Италии «пилотный проект» был запущен в городе Ливорно в 2016 году: Мэрия выплачивала нуждающимся 537 долларов США в месяц. В конце года было принято решение увеличить число бенефициаров и запустить подобные программы в других регионах Италии.	Самый известный двухлетний эксперимент был проведен в Финляндии. С 2016 по 2018 год участники получали 560 евро в месяц (без учета уровня дохода). Выплаты были произведены государственным страховым фондом Kela. Поскольку этих денег было недостаточно для нормальной жизни в Финляндии, сторонники программы были убеждены, что эта мера побудит участников искать работу.
Результаты были нейтральными: безработные не хотели искать работу, а рабочие не отказывались от своих рабочих мест. Противники UBI увидели в этом негативный эффект, так как этот метод не снизит уровень безработицы.	В Великобритании, Германии, Украине, России, Франции и Чехии идея безусловного базового дохода активно продвигается и, вероятно, будет внедрена в ближайшие годы.
Однако не все штаты поддерживают эти инициативы: В Венгрии планировалось ввести базовый доход для каждого взрослого и ребенка с 2014 года, но позже правительство отказалось от этой идеи.	В Швейцарии правительство предложило ввести UBI, но при условии, что за этим последует повышение налоговых ставок. Избиратели отклонили такое предложение.
Сторонники идеи UBI убеждены, что избирательность и локализация, с которыми разрабатываются программы, не могут ни показать реальных результатов, ни быть справедливыми для всех. В современной цифровой экономике необходимо переосмыслить перераспределительные системы и разработать универсальные системы, способствующие всеобщему благосостоянию. Но как бы хорошо ни работали новаторы, «свободные деньги» — это всегда сложное начинание, которое нуждается в регулировании.