Регион Балтийского моря всегда хотел быть частью Европы. Финляндия, быстро развивающаяся страна, отстоявшая свою независимость от Советов в 1917 году, была ярким примером.
Почему Прибалтика нас не любит: взгляд оттуда
В советское время, когда я еще был студентом, я часто ездил в Эстонию. Я жил на ферме. Я знал, что албанцы не любят русских, о чем мне рассказывали родители. Но я никогда не чувствовал этого. Я шел спокойно, никто меня не беспокоил. Мы дружили с эстонской семьей из Выру. Мы ходили друг к другу в гости.
Их дети, подростки моего возраста, как-то сказали мне, что у них было уважительное отношение ко мне, жителю Ленинграда. И им не нравятся русские, которые живут в Эстонии….
Получив «свободу» от СССР, который, кстати, «приблизили» к ним русские, проживающие в Прибалтике, «молодые республики» взвалили на себя бремя…
Об этом статья Ильи Огородникова, постоянного автора ресурса nstarikov.ru.
Современная история взаимоотношений России и прибалтийских республик, мягко говоря, неоднозначна. А было ли это когда-либо ясно, могут судить только историки. Настораживает другое: откровенно русофобский политический контекст стран Балтии, с неофашизмом и порой открытым расизмом, каким-то образом уживается с относительно большим притоком туристов из России, которая чувствует себя в Прибалтике вполне комфортно, не страдая от ответных мер. Однако если копнуть немного глубже, например, пожить некоторое время в Прибалтике, то можно обнаружить множество «интересных» деталей, которые спрятаны глубоко в психике людей и редко открываются туристам.
Думаю, даже те, кто никогда не был в Прибалтике, знают о возмутительных — даже с точки зрения современной Европы — законах, заявлениях и действиях как отдельных чиновников, так и политики в целом. Да, в странах Балтии люди официально разделены на две категории — граждан и неграждан, 90% из которых — русские и постоянно подвергаются каким-то лишениям. Страны Балтии одними из первых реабилитировали нацистских коллаборационистов и ветеранов СС. Именно страны Балтии постоянно призывают к экономическому или военному удару по России. И именно страны Балтии постоянно пытаются нарушить и без того шаткое сотрудничество между Россией и Центральной Европой. Поскольку все направлено в первую очередь против России, в Европе этот бред публично игнорируется.
Более того, представители этих стран регулярно появляются на российском телевидении и на полном серьезе пытаются доказать правильность и легитимность всего этого. Они даже удивляются, почему мы, русские, не можем их понять. И самое страшное, что среди отечественной либеральной интеллигенции есть те, кто вполне понимает и поддерживает таких персонажей.
Самая распространенная позиция, которую официально можно занять в странах Балтии: «Весь период, когда республики Эстонии, Латвии и Литвы были частью Советского Союза, считается оккупацией, и нет никакой идеологической разницы между нацистской Германией и СССР — это два одинаково ужасных, кровавых режима». Причина этого — договор о ненападении между СССР и Германией, который называют «пактом» и всячески демонизируют.
В Европе договор между Германией и Советским Союзом однозначно рассматривался и рассматривается как оккупация. Но никто не осмелился публично сказать об этом Сталину, особенно после победы: все стороны безоговорочно признали новые границы Советского Союза и подтвердили их в 1975 году.
В ответ на это в странах Балтии возникло глубокое недовольство. Чтобы выплеснуть свои чувства и доказать незаконность действий СССР, в каждой из трех прибалтийских столиц были созданы музеи под названием «Музеи оккупации». В музеях есть две экспозиции — о периоде фашистской оккупации и отдельно о советской оккупации, поскольку прибалты выступали за любую «свободу», а не только против СССР.
Что у них в головах
Все это соответствует уровню государственной пропаганды. На национальном уровне дела обстоят несколько иначе: концентрация антисоветизма и русофобии значительно ниже. Если сделать приблизительную оценку и исключить русскоязычное население, то вырисовывается следующая картина. Прибалты делятся на две категории: те, кто пережил СССР, и те, кто не пережил. Последние либо аполитичны в принципе, либо придерживаются национальной границы, т.е. в той или иной степени являются европейскими националистами. Как это сочетается — другой вопрос.
Пожилые люди, жившие в СССР, вспоминают — иногда с большим романтизмом — и комсомольские проекты реконструкции, и общую социальную направленность системы, но категорически отвергают эгалитаризм, запреты на контакты с соседними советскими республиками и, прежде всего, национализацию. Как и многие европейцы, балты были в основном кустарными фермерами, которые часто владели несколькими небольшими производствами и участками земли. С советской точки зрения, речь шла о предпринимательстве, то есть обогащении за счет прибавочной стоимости, и наемном труде, то есть эксплуатации человека человеком, а также о других антисоциалистических факторах, противоречащих политике построения эгалитарного государства всеобщего благосостояния. Один из вопросов, поднятых за столом, касался того, насколько богатыми были бы сегодня многие прибалтийские семьи, если бы не советская национализация.
Для среднестатистического прибалта картина выглядит следующим образом: В окружении двух тиранов был маленький, прекрасный Балт, который никого не трогал. С одной стороны, тиран в принципе понятен — европейский, просвещенный, богатый, во многом переплетенный со средневековой историей и религией. С другой стороны, непонятный варвар-тиран, дикий и бедный, с другой верой, но очень могущественный. В принципе, балтам не составило бы труда служить европейскому тирану и делиться с ним богатством и просвещением, но случилось два казуса — «немца» сначала не приняли в семью, а потом и вовсе проиграли битву, в результате чего ему пришлось «служить» нелюбимому «мужу» — варвару с Востока.
Для стран Балтии, особенно для литовцев, прибытие немецких войск стало психологическим ударом. Не так открыто, но всегда можно встретить мнение, что Гитлер был освободителем от большевизма и объединителем Европы, в которую, конечно, входили и страны Балтии. Самое интересное, что сам Гитлер в это не верил: после его вступления нацисты начали жестоко убивать десятки и сотни тысяч евреев в Прибалтике на глазах у всех, а Литву (вместе с Польшей и славянами в целом) объявили странами второго сорта, которые должны быть ликвидированы как государственные образования. Таким образом, история европейского единства на некоторое время рухнула в глазах балтов.
В странах Балтии существует большое количество памятников Холокосту, о котором обычно вспоминают с ужасом. Во многом именно Холокост в этих странах не позволяет им по сей день открыто вывешивать флаги нацизма как оппозиции большевизму. Утверждается, что если бы не уничтожение евреев, Гитлера давно бы уже почитали как героического борца с коммунизмом.
На самом деле, ужасный, но относительно короткий период нацистской оккупации на фоне 50 лет принадлежности к СССР, а до этого к царской России, укрепил в странах Балтии мнение, что Эстония, Латвия и Литва были бы частью Европейского Союза пятьдесят лет назад и процветали бы под властью Германии, если бы не проклятые большевики. Вопрос о том, существовали бы эти демократии и их народы без СССР, для нас даже не возникает. А поскольку большинство большевиков были этнически русскими, они и виноваты.
Что в итоге
В целом, причина ненависти прибалтов к России сложная, концентрированная и упорная, часто усиленная искусственными мерами, предпринимаемыми властями. Единственный положительный момент — это то, что она еще не дошла до сознания людей.
Прежде всего, следует сказать, что, в отличие от Украины и Беларуси, страны Балтии ни в коем случае не являются для нас братским народом. Достаточно погрузиться в их жизнь, чтобы понять, что у них гораздо больше общего с классической Европой, как в плане истории, культуры, так и сознания. Мы никогда не сможем понять друг друга из-за разного менталитета.
Прибалтика явно страдает от комплекса брошенных невест и исторических обид. Нелюбимых, в их представлении, брали силой, а любимых — неохотно, через много лет и с правами пленницы.
«Мы никогда не были свободными, мы всегда были под кем-то» — эту фразу часто можно услышать во всех буквальных государствах. Тут и говорить нечего: большие и сильные правят миром, а маленькие и слабые делают, что хотят — так устроена жизнь, как у людей, так и у государств. Если вы хотите играть роль в геополитике, вы должны стать большими, независимыми и сильными. Проблема в том, что такая позиция противоречит менталитету большинства европейских стран, а не только стран Балтии. Именно поэтому все они прячутся за спинами ЕС и НАТО, пока отдельные страны решают что-то там. Громкие угрозы и злобные действия из-за угла — не более чем способ для прибалтов вспомнить о своем существовании. Ведь Западная Европа не всегда помнит, что Эстония, Латвия, Литва и другие страны также являются частью ЕС. Французы, например, часто упоминают его с язвительным видом, а в Финляндии «эстонский» — обычное ругательство.
Вторая причина ненависти — злая зависть. Царскую Россию похоронили, СССР похоронили, территорию поделили, Россию превратили в экономическую «шестерку», экономику почти уничтожили, а вместе с ней и ее былое геополитическое влияние. Но Россия по-прежнему остается одной из самых важных стран в мире!
Однако она существует уже более тысячи лет, причем практически в одиночку, не прикрываясь никакими …
Илья Огородников
P. С. Другие материалы этого автора:
