Однако за такую точность приходится платить, и я с удивлением обнаружил, что некоторые альбомы Logo, к сожалению, воспроизводятся только с разрешением 16 бит / 44,1 кГц.
7 сайтов для покупки и скачивания музыки в формате FLAC
Аудиофилы, которые надеялись, что после беспрецедентного успеха сервисов потоковой передачи музыки появится больше звуков высокого разрешения, были в значительной степени разочарованы. Хотя существуют нишевые сервисы, в частности, Tidal, рынок аудио высокого разрешения все еще остается нишевым. Несмотря на то, что найти трек в оригинальном формате становится все проще, выбор по-прежнему довольно скуден, а цена покупки в большинстве случаев высока.
Хотя все больше и больше ресиверов и даже смартфонов выпускаются со встроенными ЦАПами высокого класса, многим людям все еще трудно найти музыку высокого разрешения, чтобы ощутить весь эффект от использования технологий высокого класса. Цифровые записи с высокой частотой дискретизации и битовой глубиной (24 бит/48 кГц и выше), необходимые для кристально чистого звука, просто трудно найти. Поэтому я создал список сайтов, на которых вы можете это сделать (сначала купить, потом скачать). Это не торрент-трекеры!
HDtracks
- Форматы файлов.
- Более высокое разрешение: 24 бит/192 кГц.
HDtracks имеет одну из самых больших коллекций поп-, рок-, классической и джазовой музыки во всем Интернете. Известный композитор, музыкант и продюсер Дэвид Чески, соучредитель и директор сервиса, постоянно расширяет каталог.
Почти все файлы доступны в нескольких форматах, отвечающих самым высоким отраслевым стандартам, хотя многие из них доступны только в CD-качестве. Вы найдете здесь многих своих любимых исполнителей, от Боба Дилана до Боба Марли, от Раша до Марвина Гэя — но здесь нет музыки «Битлз», которую нужно искать. Если вы хотите быстро собрать обширную коллекцию аудиофайлов высокого разрешения, вам стоит начать именно с этого.
Qobuz
- Форматы файлов.
- Более высокое разрешение: 24 бит/192 кГц.
Qobuz — это вариант для потоковой передачи музыки в высоком разрешении. Также возможна покупка и загрузка. У Qobuz есть собственный магазин с широким выбором жанров — от популярной музыки до классической и всех станций между ними. Хотя форматов высокого разрешения не так много, как в других магазинах, те, у кого есть подписка Qobuz Sublime Plus, естественно, будут покупать здесь.
Приобретая подписку (стоимость которой составляет 250 долларов в год), вы получаете доступ к более чем 50 миллионам треков CD-качества (16 бит/44,1 кГц) в чуть более высоком разрешении. В любом случае: если вы выберете гораздо более дешевый пакет Studio Premier за $15 в месяц (первый пакет предоставляется бесплатно), вы получите почти то же самое. Но Sublime Plus предоставляет скидки при покупке, причем экономия иногда достигает 5 долларов за альбом.
Единственное, что я не смог найти, это в основном неизвестные треки, альбомы, которые не были доступны ни на одном из потоковых сервисов. Однако я обнаружил, что алгоритм поиска не так хорош, как у Tidal (или его конкурентов), поскольку иногда он возвращал плохие совпадения с моими критериями поиска.
Есть ли разница в качестве звучания музыки между разными стриминговыми сервисами?
На первый взгляд, нет никакой разницы в качестве звучания музыки, но это только на первый взгляд. При ближайшем рассмотрении становится ясно, что различные потоковые сервисы предлагают разное качество звука, и иногда эта разница может быть очень большой.
Но здесь нужно понимать нюансы качества музыки. Например, если вы слушаете их только в общественном транспорте или во время прогулок по городу, качество звука может померкнуть на фоне. Но если вы хотите слушать свои любимые песни дома или в офисе в тишине и покое, очевидно, важно, чтобы передаваемый вам сигнал был максимально качественным.
Также важно помнить, что разные сервисы используют разные форматы для хранения музыкальных файлов с разным битрейтом и динамическим диапазоном. Например, Spotify использует Ogg Vorbis, а Deezer — mp3. При одинаковом битрейте файлы Ogg Vorbis звучат немного лучше, чем mp3. Но если вы платите по более высокой ставке в Deezer, вы можете одновременно слушать записи FLAC в CD-качестве, тогда как Spotify не предлагает такой возможности. Поэтому важно знать, какая услуга может удовлетворить ваши потребности при тех или иных обстоятельствах.
Какая служба потокового вещания предлагает лучшее качество звука? Более подробную информацию вы можете узнать ниже.
Топ 6 стриминговых музыкальных сервисов
| . | Функция |
|---|---|
| Spotify | Курируемые плейлисты, хороший алгоритм для автоматического выбора, специальные ценовые пакеты для студентов/семей. |
| Qobuz Sublime+. | Музыкальные файлы с качеством до 24/192, загрузка музыки в самом высоком качестве. |
| YouTube Premium | Профессиональные тарифы для студентов/семей, стоимость подписки включает отключение рекламы во всех видеороликах YouTube и возможность загружать собственную музыку в облако. |
| Apple Music | Специальные тарифы для студентов/семей, загрузка в облако, эксклюзивная музыка и радиостанции в прямом эфире. |
| Прилив | Живые группы, поддержка музыки MQA, несколько вариантов ежемесячной тарификации. |
| Deezer | Местные цены в России, музыка качества CD, несколько планов подписки, нативные приложения для всех платформ. |
Каждый сервис потокового вещания старается сделать качество воспроизводимой музыки как можно лучше, но каждый сервис делает это в соответствии со своими возможностями и потребностями целевой аудитории. Итак, если мы обратимся к техническим особенностям хранения и потоковой передачи музыки, то увидим, что сервисы отличаются друг от друга. Один сервис хранит музыку только в сжатом формате MP3, другой — в CD-качестве, а третий предоставляет доступ к записям в формате Hi-Res. Проблема, однако, заключается в том, что отделы маркетинга часто не говорят нам точно, в каком формате и при каких условиях мы можем слушать музыку. Они формулируют технические данные в довольно заманчивых словах, которые ничего не значат для технически подготовленного потенциального клиента.
Поэтому сейчас я хочу предоставить вам уникальную информацию о том в каких форматах каждый стриминговый сервис музыки хранит данные и как меняется качество звучания музыки в зависимости от выбранного тарифного плана. Таблица с данными по качеству хранения музыки в разных стриминговых сервисах:
| Потоковая служба | Максимальное качество для мобильных клиентов (Кбит/с) | Максимальное качество для ПК (Кб/сек) | Поддерживаемые форматы файлов |
|---|---|---|---|
| Spotify | 320 | 320 | Ogg Vorbis |
| Google Play Музыка | 320 | 320 | MP3, AAC, WMA, FLAC, Ogg Vorbis, ALAC |
| Apple Music | 256 | 256 | AAC |
| Прилив | 320 | 1411 | FLAC, ALAC, AAC |
| Amazon Music | 256 | 256 | MP3 |
| SoundCloud Go/Go+ | 64 | 64 | Opus |
| Пандора | 192 | 192 | AAC |
| Deezer | 320 | 1411 | MP3, FLAC |
| Qobuz | 320 | 4608 | MP3, FLAC |
| Slacker Radio | 320 | 320 | MP3 |
Приведенная выше таблица полезна для пользователей, которые уже знакомы с методами и форматами хранения цифровой музыки. Но как узнать, какая служба потокового вещания предлагает лучшее качество звука, если вы никогда не сталкивались с техническими аспектами хранения данных?
Для вас у меня есть четкая картинка, которая показывает улучшение качества звучания музыки и увеличение трафика данных на вашем устройстве.
Стоимость ежемесячной подписки на стриминговые музыкальные сервисы
| . | Количество планов | Бесплатный план | Базовый план | Премиум-план | Hi-Res план | Семейная программа | План для студентов |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Spotify | 3 | Да | — | $9.99 | — | $14.99 | $4.99 |
| Музыка YouTube | 3 | Да | $9.99 | $11.99 | — | $14.99 | — |
| Apple Music | 3 | Да | — | $9.99 | — | $14.99 | $4.99 |
| Прилив | 6 | Нет | — | $9.99 | $19.99 | $14.99/$29.99 | $4.99/$9.99 |
| Amazon Music | 2 | Нет | — | $9.99 | — | $14.99 | — |
| SoundCloud Go/Go+ | 2 | Да | $4.99 | $9.99 | — | — | — |
| Пандора | 3 | Да | $4.99 | $9.99 | — | $14.99 | — |
| Deezer | 4 | Да | — | $9.99 (169 рублей для России) | $19,99 (339 рублей для России) | $14,99 ($14,99 для России) | $4.99 |
| Qobuz | 4 | Нет | — | £9.99/£$19.99 | £219.99/£349.99 | — | — |
| Slacker Radio | 2 | Да | $3.99 | $9.99 | — | — | — |
Spotify
Spotify — один из крупнейших потоковых сервисов на сегодняшний день. Сервис не только располагает огромной музыкальной библиотекой, но и имеет одни из лучших алгоритмов поиска новой музыки, соответствующей вашим вкусам. Также есть ежедневные обновления и новые курируемые плейлисты от известных музыкантов.
Одна из самых важных функций — Discover Weekly, которая каждую неделю предлагает плейлист новых песен, составленный на основе музыки, которую вы слушали больше всего на предыдущей неделе.
Кроме того, с помощью сервиса очень легко делиться музыкой с друзьями, как внутри сервиса, так и через внешние социальные сети.
Spotify также очень благосклонен к пользователям, которые слушают музыку бесплатно. Им доступна любая музыка в качестве до 160 кбит/с, а также некоторые курируемые плейлисты. Если вы подписались на услугу, качество звука повышается до 320 кбит/с и доступны все плейлисты.
В целом, Spotify — одно из лучших решений для тех, кто привык слушать музыку на ходу и не хочет тратить время на поиск новой интересной музыки или создание собственных плейлистов, сохраняя при этом качество звука на хорошем уровне.
Qobuz Sublime+.
Сервис Qobuz Sublime+ — один из лучших для тех, кто хочет слушать в высоком качестве. Возможно, даже лучший. Однако есть и недостаток: Qobuz Sublime+ не предлагает возможности слушать музыку бесплатно. Если вы хотите им воспользоваться, вы должны немедленно заплатить.
Есть еще одна особенность: Qobuz Sublime+ относительно новый, поэтому он только выходит на международный рынок, что иногда может привести к проблемам с доступностью музыкального материала.
Qobuz Sublime+ имеет несколько планов подписки, базовый план обойдется вам в $9,99 в месяц, и вы получите качество звука mp3 320 кб/с. Обновите версию и заплатите $19,99, и вы получите музыку в формате FLAC с качеством CD 16 бит/ 44,1 кГц.
Pristine Classical располагает огромной коллекцией классической музыки. Многие из произведений относятся к началу 1940-х годов, а некоторые — к зарождению джаза и блюза. Все издания были тщательно переизданы, поэтому некоторые из них будут стоить довольно дорого.
Какой контент Qobuz ожидать
Чтобы дополнить качество звука, Qobuz предлагает богатый контент, включая:
Музыка
Более 40 миллионов песен, которые можно воспроизводить/скачивать, включая более 200 000 альбомов в формате Hi-Res Audio (185 000 можно воспроизводить в потоковом режиме — остальные доступны только после покупки).
Цены на скачивание некоторых музыкальных предложений могут отличаться.
Панорамы
Углубленные статьи для расширения вашего музыкального опыта и знаний об исполнителе, лейбле, эпохе, жанре, альбоме или дискографии.
Вкус Кобуза
Слушайте музыку через «Qobuzissime», где представлены новые релизы с Qobuz, дискографии и другие …
Новости и многое другое
Новости музыки и артистов, Hi-Fi (новости об устройствах и тесты устройств, совместимых с Qobuz), Qobuz и вы (как использовать функции Qobuz) и Video (видео дня, музыкальные выступления и интервью/профайлы артистов).
Как создать учетную запись Qobuz
Чтобы создать учетную запись, откройте домашнюю страницу Qobuz на компьютере или мобильном устройстве, затем нажмите или коснитесь кнопки «Попробовать бесплатно» или «Моя учетная запись» на домашней странице Qobuz. Вы попадете на страницу входа/регистрации — выберите «Регистрация». Введите необходимую информацию и следуйте всем дальнейшим инструкциям.
Qobuz WebPlayer
Вы можете получить доступ к Qobuz непосредственно из опции WebPlayer через совместимый веб-браузер без установки приложения на компьютер или мобильное устройство, если у вас есть учетная запись.
Веб-плеер Qobuz оптимизирован для Chrome, но может воспроизводиться и в других браузерах.
Qobuz Connect
Qobuz совместим со многими устройствами, поддерживающими Chromecast (также известный как GoogleCast), Airplay и Bluetooth.
Не все версии Bluetooth и устройства потокового аудио высокой четкости поддерживают эту функцию. AptX поддерживает качество CD, а AptX HD необходим для потоковой передачи аудио высокого разрешения до 24 бит/48 кГц.
Кобуз с соносом
Если у вас есть система Sonos, вы можете добавить Qobuz к своим возможностям прослушивания музыки. Посмотрите, как это сделать в мобильном приложении Sonos:
Откройте приложение Sonos, нажмите More, затем Add Music Services.
Выберите Qobuz в списке доступных музыкальных сервисов, затем выберите : У меня уже есть учетная запись.
Когда появится запрос, введите имя пользователя и пароль Qobuz, выполните все остальные шаги и подтвердите добавление Qobuz .
Вы также можете добавить Qobuz в Sonos с помощью приложения Sonos для ПК или Mac, выполнив те же шаги.
Как обновить или отменить Qobuz
Ваша подписка будет автоматически продлеваться в конце месяца или года выбранного вами плана.
Вы можете отказаться от подписки в любое время, даже во время пробного периода. Вы можете продолжить обслуживание до конца текущего периода.
После окончания подписки у вас больше не будет доступа к потоковому вещанию или загрузкам, но на вашем аккаунте всегда будут доступны приобретенные ранее загрузки.
Отписаться от Qobuz
Войдите в свою учетную запись Qobuz через веб-сайт.
После входа в систему нажмите Мой профиль .
В профиле своего аккаунта перейдите в раздел «Настройки моего аккаунта».
Перейдите в настройки аккаунта и нажмите «Удалить» или «Удалить мой аккаунт Qobuz навсегда». Пожалуйста, обратите внимание на условия для каждого варианта и подтвердите свое действие.
Если вы подписались на Qobuz через стороннее приложение (Apple, Last.fm ), вы должны отменить свою учетную запись через их сервис.
Qobuz ориентирован на серьезных любителей музыки. Он имеет обширную библиотеку контента, которая постоянно пополняется популярной и нишевой музыкой и исполнителями. Музыкальный контент можно воспроизводить напрямую или загружать через покупку.
Дополнительный редакционный контент дополняет музыкальное предложение, предоставляя пользователям исчерпывающие советы, новости и информацию о музыке, исполнителях и устройствах, которые они могут использовать для прослушивания Qobuz.
30-дневная бесплатная пробная версия поможет вам решить, стоит ли переходить на один из пакетов.
Tidal стал одним из лучших сервисов для тех, кто не хочет мириться со сжатыми аудиофайлами и желает наслаждаться музыкой в формате FLAC в высоком качестве в любое время и в любом месте.
Qobuz
Qobuz предлагает обширную информацию
Независимо от того, на какой сервис вы подпишитесь, вы получите все остальные функции, которые Qobuz разработал специально для аудиофилов, но не совсем для аудиофилов, потому что нет, читайте дальше.
Скачать Qobuz на Windows MAC Android
Наиболее важными из них являются метаданные и другие документы, связанные с треками. Для каждого исполнителя есть биография, а каждый альбом сопровождается кратким эссе. Если нажать на значок «Info» рядом с каждым треком в приложении для Windows, появится окно «Track Details», в котором перечислены лейбл, выпустивший трек, и имя композитора (гиперссылка на биографический очерк с перечнем других треков, для которых он написал, и похожих исполнителей).
Qobuz работает аналогично Spotify, но предлагает потоковое воспроизведение FLAC в качестве CD, что подтверждается отображением свойств трека в приложении iPeng. Qobuz не предлагает бесплатной альтернативы, как Spotify, но есть различные типы подписок, начиная от €4,99 в месяц за mp3 в 320 кбайт до €19,99 в месяц за CD FLAC без потерь в качестве 44/16. База данных содержит альбомы всех артистов, которых я пробовал, но не всегда все альбомы, которые они сделали. На самом деле, Spotify всегда предлагает больше альбомов, иногда в два раза больше, чем Qobuz!
Подписаться на Qobuz
Как и Spotify, Qobuz регулярно показывает дубликаты альбомов, и я обнаружил случаи, когда один из них был оригиналом, а другой — обновлением. Однако, в отличие от Spotify, Qobuz не показывает год. Поэтому, если изображение обложки не дает четкого представления о разнице, вам нужно прослушать оба альбома, чтобы почувствовать разницу. Как и в случае со Spotify, было очевидно, что ремастированные версии были громче, иногда четче, но всегда менее захватывающими, чем оригиналы.
Что меня беспокоило, так это невозможность использовать ярлык внутри трека. Spotify работает так же, как и воспроизведение локального трека: вы можете просто перетащить индикатор выполнения в любое место трека.
Недостатки Qobuz: трек начинается с самого начала, и вы можете только переходить к следующему треку.
В окне детализации трека вы можете найти имена всех исполнителей, записавших трек, и инструменты, на которых они играли, а также продюсеров и музыкантов, смикшировавших трек. Было бы здорово, если бы эти названия были снабжены гиперссылками, чтобы вы могли изучить остальную часть проекта и его вклад, но Qobuz уже предлагает больше информации, чем любой другой сервис потокового вещания. А если вы также являетесь подписчиком фантастической службы воспроизведения музыки Roon, вы можете интегрировать ее и еще глубже погрузиться в мир любимых исполнителей и их музыки.
Команда Qobuz во Франции производит большую часть этого редакционного продукта, но все сервисы получают свои описания от звукозаписывающих лейблов, а некоторые используют материалы с AllMusic и Last.FM, всегда указывая источник.
Qobuz против Tidal, Qobuz против Spotify — прослушивание/впечатления
Чтобы оценить качество звука, я сначала выбрал треки из одних и тех же альбомов для Spotify, Tidal и Qobuz и воспроизвел их один за другим.
Вам не нужны золотые уши, чтобы услышать разницу (конечно, если у вас хорошее оборудование): Действительно, есть большая разница. Spotify звучит очень деградированно и неинформативно с точки зрения деталей, саундстейджа и т.д., но Qobuz сразу привлекает внимание, потому что звучит намного четче, быстрее, глубже и прозрачнее. Мелкие детали более четкие, и в целом он более динамичен. В музыке есть живость, которой нет у Spotify.
К сожалению, звук, на мой взгляд, не улучшился. Spotify действительно звучит просто как mp3, и хотя нет никаких преимуществ, которые могли возникнуть в первые дни использования плохих кодировщиков, Spotify звучит менее живо, чем локальные mp3-файлы. Динамика очень сжата, и создается ощущение, что все песни сыграны в минорном ключе, а у исполнителей плохой день или что-то в этом роде. К сожалению, каким бы удобным и доступным ни был Spotify, я не могу рекомендовать его меломанам.
Qobuz против Tidal
Основные потоковые сервисы (Apple, Spotify и Amazon) используют алгоритм сжатия с потерями, который ухудшает качество звука. Tidal, с другой стороны, предлагает потоковую передачу без потерь на основе FLAC.
проигрыватель qobuz на ПК
В ходе прослушивания, сравнивая Spotify, Amazon и Tidal, я обнаружил, что Spotify и Amazon звучат приглушенно и с мягкими басами. В целом презентация прозвучала слабее. Лучшее, что я могу описать, это то, что это вытеснило жизнь из музыки или как будто на акустику накинули одеяло.
Эти сравнения убедили меня в том, что они мне не нужны. Когда Tidal начал предлагать Master Quality Sound, в котором используется кодирование MQA, якобы система кодирования без потерь, которая может передавать звук высокого разрешения с лучшим качеством CD, я посчитал это бонусом. Однако когда я, как и многие другие, начал слушать MQA-кодированные потоки на Tidal, у меня не сложилось такого впечатления. В целом, я не услышал разницы. Затем появились новости о том, что качество MQA не совсем такое же, возможно, даже хуже, чем качество CD.
Именно здесь на помощь приходит Qobuz, предлагающий услугу потокового вещания на основе FLAC с качеством до 24 бит 192 кГц. FLAC — это идеальный алгоритм сжатия без потерь, который, как известно, никак не влияет на звук. Зачем вам нужно или нужно аудио высокого разрешения 24 бит или 192 кГц — это еще одна тема, слишком обширная (и слишком нерешенная), чтобы рассматривать ее в рамках данной статьи.
Могу сказать, что интеграция с Sonos поначалу была очень слабой, но со временем она улучшилась. По сравнению с Tidal, у Qobuz были значительные проблемы, часто связанные с тем, что приложение не запускалось, делало паузу или пропадала музыка, с низким общим качеством и проблемами стабильности. Со временем и с опытом Qobuz стал лучше работать с различными технологиями.
Мир и технологии ушли вперед, и больше нет необходимости собирать огромные коллекции альбомов и компакт-дисков, поскольку потоковые сервисы могут предоставить нам гораздо больше музыки, чем когда-либо мог иметь любой здравомыслящий человек. По крайней мере, мы можем воссоздать удовольствие от этих миксов с помощью плейлистов — современного эквивалента. Я люблю музыку, и у меня никогда не было такого широкого доступа к ней, как через потоковые сервисы. Самое замечательное в этих бутиковых сервисах то, что они якобы предлагают еще больше музыки: 60 миллионов треков на Tidal и 40 миллионов на Qobuz.
Я думаю, что у них более разнообразный выбор, с более широким спектром мировой музыки, классики и джаза. Все они одинаково освещают современную поп-музыку, рок, хип-хоп, электронную музыку и классический рок.
Скачать Qobuz
Все дело в качестве звука. Основная причина, по которой большинство из нас хранит свои коллекции на CD, заключается в том, что качество звука было лучше, чем у потоковых сервисов. Несколько любителей музыки, с которыми я разговаривал, отметили, что потоковые сервисы, такие как Tidal и Qobuz, звучат не так хорошо, как CD, а файлы FLAC не стоит использовать для серьезного прослушивания.
Осенью 2021 года он вошел в тройку самых популярных стриминговых сервисов в России и занял второе место. На тот момент им пользовались 36% россиян с платной музыкальной подпиской. Яндекс.Музыка заняла первое место, а YouTube Music — третье.
Qobuz и Tidal
Давайте начнем сравнение Qobuz и Tidal со сравнения первого с Apple Music, другим потоковым сервисом, которым я пользуюсь. Кроме качества звука, все одинаково. Есть различия в интерфейсе, но, по моему опыту, эти различия субъективны. У каждого сервиса есть свои особенности, которые мне нравятся больше или меньше.
Мне нравится темный, черный дизайн Tidal. Интерфейс гладкий, современный и простой в навигации. Поскольку я слушаю музыку в основном через потоковое вещание, этот сервис мне более знаком, чем другие.
Что предлагает Qobuz по сравнению с Tidal? Интерфейс белого цвета. Он выглядит намного ярче. Навигация стала проще. Кроме того, выбрав художника, я получаю информацию о нем/ней. В Tidal я не заметил таких деталей. Мне это не очень нужно, потому что для меня главное — музыка, но все равно это очень хорошо. В целом, я нахожу пользовательский интерфейс Qobuz похожим на интерфейс Tidal (в целом, все современные потоковые сервисы похожи). Она интуитивно понятна, удобна и функциональна. Интерфейс Qobuz позволяет легко переключаться с одного уровня качества на другой, с одного устройства вывода на другое, что облегчает сравнение аудио в разных режимах.
Вопрос. Amazon предлагает тексты песен, и я хотел бы, чтобы все сервисы так делали — иногда мне нравится петь вместе с музыкой. Qobuz позволяет легко переключаться с одного музыкального интерфейса (ASIO, WASAPI, WASAPI Exclusive, DirectSound) на другой и предлагает простой визуальный контроль. Между тем, некоторые пользователи с нетерпением ждут появления этой функции. Я не вижу никакой разницы между всеми этими режимами, и я использую WASAPI Exclusive для всех своих тестов.
Я проанализировал файлы Tidal и Qobuz, чтобы найти различия, и обнаружил, что любая ощутимая разница была обусловлена происхождением записанной музыки.
Как звучал контент Qobuz? Заметно лучше, чем Tidal? На основании прослушанного материала я не могу сказать. Я включил разнообразную музыку: классическую рок-музыку Элтона Джона, Битлз и Роллинг Стоунз; поп-музыку Майкла Джексона, Арианы Гранд и Фила Коллинза; а также классическую и джазовую музыку, которая, по моему мнению, могла бы выиграть от высокого разрешения. Работая над этой статьей, я слушаю песню «Tiny Dancer» с альбома Mad Man Across the Water Элтона Джона в разрешении 24 бит/96 кГц. Звук отличный. Как всегда? Именно. Но лучше ли это, чем «как всегда»? Я не знаю.
Звук заметно громче и более сжатый, чем у оригинального LP-альбома, который, вероятно, выпускается в наши дни. Чтобы научиться играть музыку с широким динамическим диапазоном, я поставил чрезвычайно динамичную «Tin Pan Alley» из альбома Стиви Рэя Вогана «Couldn’t Stand the Weather». Это один из тех треков, где динамика помогает рассказать историю и окрасить ее различными нюансами. На Qobuz при 24 бит/96 кГц «Tin Pan Alley» звучала примерно так же, как на Tidal. Иногда у меня создавалось впечатление, что он звучит немного полнее и, возможно, динамичнее, но я не могу сказать точно. Я не хотел проводить слепой тест, поэтому не буду спорить об акустической разнице.
Я знаю, что многие люди проводят собственные тесты на прослушивание и приходят к выводу, что Qobuz лучше, чем сервисы. Но я убежден, что если вы предложите им слепой тест ABX, они не будут так уверены в своем мнении. Почему? Потому что я не просто слушал, я анализировал файлы и пытался найти различия. И я смог определить, что происхождение записанной музыки объясняет любую ощутимую разницу. В остальном звук идентичен в обеих службах.
Qobuz и Tidal. Анализ
Как упоминалось ранее, субъективно было трудно различить звучание в форматах Tidal Masters и Qobuz Studio. Было трудно отличить треки высокого разрешения от треков CD-качества. Меня заинтересовали результаты измерения сигнала, поэтому я решил провести эксперимент, который позволил бы мне извлечь аудиодорожки из потоковых сервисов, проанализировать их и определить объективные различия в нашей аудитории. Для этого я использовал программу виртуального воспроизведения Virtual Audio Cable, входящую в состав Audacity, и MusicScope, программу для анализа музыкальных файлов. Я загрузил потоки аудиоданных в Audacity как файлы 24 бит/192 кГц (независимо от качества).
Это выявило нечто поразительное. Большая часть музыки вообще не имела высоких частот — даже контент высокого разрешения, казалось, был близок к 20 кГц, не говоря уже о более высоких частотах (что неудивительно). Целью анализа было не найти объективно измеряемые акустические различия, а просто выявить их. Я проанализировал десятки файлов, но для краткости давайте просто рассмотрим недавнюю работу Джона Уильямса над «Парком Юрского периода». Я выбрал этот фрагмент, потому что он содержит частоты овердрайва, которые позволяют провести значимое сравнение. Кроме того, альбом настолько новый, что нет причин беспокоиться о его происхождении.
Есть ли различия? Очевидно, что они есть. Но их почти не слышно. Более заметное снижение ВЧ-шума наблюдается в области среза 48 кГц. Это не музыка, и ваше оборудование не способно ее воспроизвести, не говоря уже о том, чтобы ее услышать. Существует также разница в высокочастотной энергии между 12 кГц и 24 кГц, но эта разница очень мала. И снова кажется, что различия обусловлены уровнем шума, а не реальным музыкальным содержанием.
Каковы выводы? Пока нет, я все еще анализирую файлы на предмет существенных различий. Пока данные свидетельствуют о том, что нет необходимости беспокоиться о снижении качества звука при использовании формата MQA в Tidal. Есть ли возможные различия, которые я не измерил? Я полагаю, что да. И если у читателей есть какие-то идеи на этот счет, я буду рад провести дальнейшее расследование.
Претензии к сервису Qobuz?
У меня не так много жалоб: Приложение хорошо сделано, поиск музыки прост, каталог огромен. Единственное, чего я не смог найти, это малоизвестных исполнителей или малоизвестный контент (Shades of Dring, Lewis Nash и т.д.), который не доступен ни на одном из потоковых сервисов. Оказалось, что алгоритм поиска был не так хорош, как алгоритм Tidal (или его конкурентов): Иногда он возвращал неверные результаты в соответствии с заданными критериями поиска.
Льюис Нэш — мой любимый джазовый барабанщик, и большая часть его музыки недоступна широкой публике. Тем не менее, он играл со многими из самых известных музыкантов, которых нашел Tidal. А Qobuz создает длинный список всего, в котором есть имя «Nash».
Временами служба Qobuz очень прожорлива, занимая около четверти ресурсов моего процессора. Иногда возникали незначительные проблемы в многозадачном режиме. Тем не менее, приложение не дало сбоя или отказа ни на моем ноутбуке, ни на смартфоне. Даже во время бета-тестирования она казалась безупречной. И все же фаза бета-тестирования в конечном итоге принесла свои плоды. У меня было много проблем с пропаданием сигнала на Qobuz при использовании приложения для смартфонов iOS или интеграции с SONOS. На момент написания этой статьи эти проблемы все еще существовали (хотя, похоже, их становится меньше с каждым обновлением прошивки и программного обеспечения).
